Справа № 195/727/25
3/195/351/25
Іменем України
02.06.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонер, працює продавцем магазину-кафе ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП,
09.05.2025 о 13.00 год. ОСОБА_1 в магазині-кафе ФОП « ОСОБА_2 » в АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами сигаретами «BOND» без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 226 Податкового кодексу (вчинено повторно протягом року), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлений про розгляд справи в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень щодо протоколу не надав.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №410536 від 09.05.2025 ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи , що засвідчено підписом останньої.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використані всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте остання з невідомих суду причин в судове засідання не з'явилася, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.
За змістом ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП, порушення правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, повторно, протягом року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №410536 від 09.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №77.
З довідки ВП №3 Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь вини, майновий стан, характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, санкція ч.4 ст.156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Відповідно до частини першої статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві.
Згідно із частиною шостою статті 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі у виді тютюнових виробів, вилучених відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №77 від 09.05.2025.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 605,60 грн. стягується з ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.156 ч.4, 221, 283-284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот гривень) грн. 00 коп. на користь держави, на рахунок отримувача: UA028999980314030542000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предметів торгівлі: тютюнові вироби марки “BOND» 4 пачки по 20 цигарок в пачці згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №77 від 09.05.2025.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус