Справа № 173/673/25
Провадження №2/173/703/2025
про заочний розгляд справи
06 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 173/673/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, яка отримана останнім особисто 25.03.2025. Крім того, відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки 06.05.2025 16 год. 30 хв. Однак в судові засідання призначені на 10 год. 00 хв. 12 травня 2025 року та 09 год. 00 хв. 06 червня 2025 року відповідач не з'явився. Разом з цим, судову повістку за трекінгом рекомендованого листа № 0610251436269 не отримав, оскільки за довідкою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог ст. 190, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов'язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупровести у заочному порядку.
Керуючись ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи № 173/673/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупроводити у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Кожевник