№ 207/5102/23
№ 2-с/207/192/25
30 травня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 грудня 2023 року за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 ,
05 жовтня 2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (зараз Південний районний суд міста Кам'янського) надійшла заява Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 46029 (сорок шість тисяч двадцять дев'ять) грн. 08 коп. та сплаченої суми судового збору.
01 грудня 2023 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 46029 (сорок шість тисяч двадцять дев'ять) грн. 08 коп., та сплачену суму судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.
29 травня 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
В заяві про скасування судового наказу боржниця зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, боржниця не визнає свій обов'язок перед заявником, не згодна з сумою боргу, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, та вона 20 років не мешкає в зазначеній в наказі квартирі. Стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця дізналася про існування судового наказу 28 травня 2025 року, коли отримала на мобільний телефон повідомлення про те, що заблоковані її особисті рахунки. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 01 грудня 2023 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 грудня 2023 року за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 , - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 01 грудня 2023 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 46 029 (сорок шість тисяч двадцять дев'ять) грн. 08 коп., та сплаченої суми судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко