Справа № 165/4311/24 Провадження № 1-кс/165/419/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 червня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , представника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024035520000139 від 27.06.2024 за ч.1 ст.358 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 27.06.2024 в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла ухвала Нововолинського міського суду Волинської області №165/2651/24 від 06.06.2024 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України щодо можливих протиправних дій відносно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином ОСОБА_6 та головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в частині повернення коштів банку.
Відомості про вчинене даного кримінального правопорушення внесене 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035520000139 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у отриманні усіх матеріалів виконавчих проваджень № 49770998, № 49770997 та № 51665911 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових носіях, в сукупності з іншими речами і документами є доказами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).
У судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - заступник начальника відділу ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечила з таких підстав. Виконавче провадження № 51665911 знищено, що підтверджується актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 31.01.2025. Виконавчі провадження № 49770998, № 49770997 перебували на виконанні Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області та закінчені виконанням 13.04.2016 у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення, а тому вони відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв'язку з цим надати органу дізнання вказані виконавчі провадження неможливо. Просила долучити до матеріалів клопотання копії акту про знищення з витягом з додатку та паперову копію витягів з автоматизованої системи виконавчого провадження.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 31.01.2025, відомостей із автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 51665911 знищено, виконавчі провадження № 49770998, № 49770997 перебували на виконанні Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області та закінчені виконанням 13.04.2016 у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування поданим клопотанням не доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись виконавчі провадження в письмовому вигляді, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024035520000139 від 27.06.2024 за ч.1 ст.358 КК України, а саме: до матеріалів виконавчих проваджень № 49770998, № 49770997 та № 51665911 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8