Справа № 165/2007/25 Провадження № 1-кс/165/426/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 червня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12025035520000102 від 05 червня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №12025035520000102 від 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 о 17 год 04 хв працівниками СКП у лісовому масиві в с.Грибовиця Володимирського району, що поблизу автодороги Т0305, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки якого було виявлено згорток, змотаний у червону ізолентову стрічку, із подрібненою кристалічною речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.
Прокурор вказує, що 04.06.2025 в період часу з 18 год 35 хв по 19 год 05 хв слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214,. ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: в лісі, поблизу траси Т-03-05, що знаходиться неподалік с.Грибовиця, Володимирського р-ну Волинської області, як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Під час проведення огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток, змотаний у червону ізолентову стрічку, із подрібненою кристалічною речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, який було поміщено до спецпакету HПУ CRI 1218426 та мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «С9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 з наявною сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету НПУ WAR 1926557.
Власником вилученого мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «С9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 з наявною сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , що підтверджується його поясненням.
Прокурор зазначає, що вилучені 04.06.2025 в ході огляду місця події предмети містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій в ході яких оглянути інформацію, що міститься на вказаному мобільному телефоні та сім-картці з метою встановлення ймовірного факту придбання ймовірного наркотичного засобу, що був вилучений у ОСОБА_4 .
Прокурор вказує, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
Прокурор подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, судом вжито заходів до інформування останнього про час і місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.06.2025 в ході огляду місця події, а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «С9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 з наявною сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету НПУ WAR 1926557, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6