Справа № 161/10588/25
Провадження № 1-кс/161/3244/25
м. Луцьк 06 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 12025030000000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2025, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: мобільного телефону марки «REDMI NOTE 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до сейфпакету №WAR1191875, слоти від сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до сейфпакету WAR1191811, банківські картки, які поміщені до сейф пакету № WAR119187, в рамках кримінального провадження № 12025030000000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2025. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_3 , однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити.
Також, в судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак останній подав до суду повідомлення про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що поданого повідомлення прокурора Волинської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про те, що останній не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту з майна, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання, слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт з мобільного телефону марки «REDMI NOTE 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до сейфпакету №WAR1191875, слоти від сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до сейфпакету WAR1191811, банківські картки, які поміщені до сейф пакету № WAR119187, в рамках кримінального провадження № 12025030000000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2025.
Зобов'язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні №12025030000000036 - повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «REDMI NOTE 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до сейфпакету №WAR1191875, слоти від сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до сейфпакету WAR1191811, банківські картки, які поміщені до сейф пакету № WAR119187.
Копію даної ухвали надіслати слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , для відому та виконання в частині повернення вищезазначеного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: