Справа № 161/7118/25
Провадження № 2/161/2963/25
05 червня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
14 квітня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 31 905,95 грн. в порядку регресу
Як підставу позову позивач зазначає, що 27 вересня 2021 року сталася ДТП з вини відповідача. Оскільки цивільно-правова відповідальність останнього не була застрахована, позивачем потерпілій особі було виплачене страхове відшкодування у розмірі 31 905,95 грн., яке позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про надходження позову.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про надходження позову та не подав відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 27.09.2021 року о 12:25 год Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Об'їзна,керуючи транспортним засобом «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 .Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
В подальшому, після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного закладу огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, вживав алкоголь (коньяк), чим порушив вимоги пункт 2.10 є Правил дорожнього руху України. Дії останнього кваліфіковані за 4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказані обставини встановлені постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року №161/18089/21, яка набрала законної сили та якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.
Як слідує з матеріалів справи, на підставі заяви потерпілої сторони - володільця автомобіля Volkswagen, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 30 675,95 грн. Також позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 1 230,00 грн.
Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки позивач самостійно відшкодував шкоду замість відповідача, який визнаний винним у вчиненні ДТП, суд дійшов висновку, що позовні вимог про стягнення шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 31 905,95 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено та підписано 05 червня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олександр ГРИНЬ