Ухвала від 06.06.2025 по справі 496/5719/23

Номер провадження: 22-ц/813/4975/25

Справа № 496/5719/23

Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів

06.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Комлевої О.С. розглянувши клопотання адвоката Мороз Олексія Вікторовича, представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Морозова Олексія Вікторовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Морозов О.В., представник ОСОБА_1 29 березня 2025 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 10:30 год.

До апеляційного суду від адвоката Мороз О.В., представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 червня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мороз Олексія Вікторовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 10 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. а також усі можливі наступні судові засідання - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10 червня 2025 року о 10 год. 30 хвл., у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

Попередній документ
127925065
Наступний документ
127925067
Інформація про рішення:
№ рішення: 127925066
№ справи: 496/5719/23
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Розклад засідань:
31.10.2023 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
07.12.2023 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
19.02.2024 10:15 Біляївський районний суд Одеської області
11.02.2025 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
28.02.2025 10:15 Біляївський районний суд Одеської області
10.06.2025 10:30 Одеський апеляційний суд
14.10.2025 10:20 Одеський апеляційний суд
09.12.2025 11:45 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 09:45 Одеський апеляційний суд
25.02.2026 12:30 Біляївський районний суд Одеської області
14.04.2026 16:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Гавріленко (Бельченко) Анастасія Геннадіївна
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АТ"Райффайзен Банк"
адвокат:
Морозов Олексій Вікторович
боржник:
Гавріленко Анастасія Геннадіївна
заінтересована особа:
Матвійчук Наталія Євгеніївна (приватний виконавець)
заявник:
Матвійчук Наталія Євгеніївна
ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ " Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
представник заявника:
Шовкун Наталія Іванівна
представник позивача:
Сапіга Микола Миколайович
стягувач:
АТ"Райффайзен Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ"Райффайзен Банк"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ