Єдиний унікальний номер 728/419/25
Номер провадження 2/728/262/25
06 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді О.І. Глушко
при секретарі Коваленко В.В.
за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бурноса О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання відсутнім права оренди на земельні ділянки,
В провадженні Бахмацького районного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою від 31.03.2025 року по вказаній справі призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (03057 м. Київ вул. Сім'ї Бродських, 6) та зупинено провадження.
27.05.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Я.Поплавської, в якому вона просить для проведення експертизи додатково надати оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , виконані особисто нею за періоди з 2020-2023 роки, які містяться в офіційних докуметах, на яких є власноручний підпис ідентифікуючої особи, не менш, ніж у 10-15 документах; відібрати у судовому засіданні експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та почерку у вигляді довільного рукописного тексту, виконаних особисто останньою, не менш, ніж на 5-7 аркушах; визначити статус документів, які надійшли при супровідному листі.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року провадження по справі поновлено з метою вирішення питання щодо клопотання експерта, призначено судове засідання на 06.06.2025 року на 9.00 год.
Позивачка та її представник - адвокат Бурнос О.В. в судовому засіданні просили задовольнити клопотання експерта. Крім того, представником позивача - адвокатом Андрєйченком А.О. подано клопотання, в якому він зазначає, що на даний час у позивача, окрім наданих раніше суду, відсутні будь-які інші оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_1 , виконані особисто нею за періоди з 2020 по 2023 роки, проте такі документи є у розпорядженні Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика, де працює позивачка, а тому просив витребувати з Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика (Чернігівська область, Ніжинський р-н, м. Батурин, вул. ім Ющенка, буд. 47В):
- Оригінали Наказів про надання відпустки гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 - 2023 роки включно.
- Оригінали журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці, з пожежної безпеки та видачі інструктажів, де містяться зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 за період з 2020 по 2023 рік включно.
- будь-які інші документи в тому числі і бухгалтерські, де містяться зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 за період з 2020 по 2023 рік включно.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У наданій заяві просив проводити судове за його відсутності. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбачении цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ч.ч. 5, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, яка врегульовує питання щодо витребування доказів, суд може уповноважити на одержавння таких доказів заінтересовану строну.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 254 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки - адвоката Андрєйченка А.О. задовольнити.
На виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Я. Полтавської для проведення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання відсутнім права оренди на земельні ділянки:
витребувати з Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика (Чернігівська область, Ніжинський р-н, м. Батурин, вул. ім Ющенка, буд. 47В):
- Оригінали Наказів про надання відпустки гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 - 2023 роки включно.
- Оригінали журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці, з пожежної безпеки та видачі інструктажів, де містяться зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 за період з 2020 по 2023 рік включно.
будь-які інші документи в тому числі і бухгалтерські, де містяться зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 за період з 2020 по 2023 рік включно.
Зобов'язати Батуринську ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика надати вказані документи не пізніше 13.06.2025 року.
На виконання клопотання експерта відібрати у судовому засіданні експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та почерку у вигляді довільного рукописного тексту, виконаних особисто останньою, на 7 аркушах.
Судове засідання з розгляду клопотання експерта відкласти на 16.06.2025 року на 9 год 40 хв, до надходження витребуваних судовм документів з Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Глушко О.І.