Справа № 576/966/25
Провадження № 3/576/472/25
02 червня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10 квітня 2025 року о 22 год. 19 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 10 квітня 2025 року о 22 год. 19 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння згідно показника газоаналізатора «Алкотест 6820», які склали 2.02 ‰. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справ йому повідомлено належним чином.
Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, копією постанови поліцейського відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Дрожжи Ю.О. від 21 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту до нього, довідками відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, а також диском з відеозаписом вказаних вище подій.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося та позбавленим права керування він не значиться.
Обираючи вид і міру стягнення,з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин і характеру вчинених нею правопорушень, відсутності як пом'якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави без оплатного вилучення автомобіля.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без оплатного вилучення автомобіля «ВАЗ-21011», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга без в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон