Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/445/25
Провадження по справі № 2/514/345/25
05 червня 2025 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанку про захист прав споживачів відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків у справі № 514/445/25 (номер провадження 2/514/345/25) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02.04.2025 АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Меркулової В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.04.2025 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 09 травня 2025 року
У зв'язку із клопотанням відповідачки про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні з дитиною, розгляд справи відкладено на 1 липня 2025 року.
30 травня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Атаманчук Н.С., яка діє на підставі ордеру серія ВН №1513361 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, через систему "Електронний суд" подала до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків, з проханням поновити строк на прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не проживає та не отримала матеріали позовної заяви, уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом 15.05.2025 року. Доступ до електронної справи та можливість ознайомлення з матеріалами з'явились у представника відповідача 16.06.2025 року. Окрім цього, просила звільнити відповідачку від сплати судового збору за подання зустрічного позову, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність внаслідок хвороби "Гострий лімфобластний лекоз", що підтверджується медичним висновком №6 від 28.01.2025 року про дитину-інваліда віком до 18 років.
Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦКП України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки первісний позов АТ КБ «Приватбанк» та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов'язаними між собою, а строк на його подання пропущений ОСОБА_1 з поважних причин суд дійшов висновку про поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняття до розгляду у спільному провадженні разом із первісним позовом.
Ураховуючи зазначені у зустрічному позові обставини щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, предмет вимог за зустрічним позовом, керуючись ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», за змістом якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зустрічного позову у цій справі.
Керуючись ст.ст.187, 189, 193 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову до суду та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків.
Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 01 липня 2025 року о 11 год. 30 хвилин у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №6, будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.
Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Викликати сторони у підготовче засідання.
Направити сторонам копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М. Кирилюк