Справа № 947/20672/25
Провадження № 2-зз/947/81/25
про повернення заяви
06.06.2025
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,
03 червня 2025 року, засобами поштового зв'язку, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2001 року, б/н, якою накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
З доданих до заяви документів, не додано копію ухвали, на підставі якої накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 .
У поданій до суду заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначає, що ОСОБА_2 помер, після чого на підставі заяви ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №963/2013.
Заявник вказує, що вона є спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_2 , однак у зв'язку із накладеним арештом на квартиру вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.
Вирішуючи питання можливості прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд звертає увагу на наступне.
Враховуючи конструкцію вищенаведеної норми ч. 1 ст. 158 ЦПК України убачається, що цивільним процесуальним законом визначено лише два суб'єкта наділених правом ініціювання питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, а саме безпосередньо судом або учасником справи в межах якої судом вживалися такі заходи.
Натомість, заявник ОСОБА_1 процесуального статусу учасника справи в межах якої судом було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову не має, а відтак не наділена правом ініціювання питання про їх скасування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Заявнику слід роз'яснити, що для зняття арешту з нерухомого майна слід звернутися до суду з відповідним позовом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Куриленко