Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/395/25
Єдиний унікальний №733/601/25
Постанова
Іменем України
06 червня 2025 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Вовченка А.В. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ічнянського районного суду Черкаської області від 09.04. 2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
встановив:
Згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна)грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 - 605,60 грн. судового збору на користь держави.
В постанові допущена технічна описка - у вступній частині постанови , в анкетних даних правопорушника не вірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що такж підтверджено матеріалами справи.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суд
постановив:
виправити описку в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області (справа номер 733/601/25, провадження 3/733/395/25) від 09.04.2025, а саме:
-у вступній частині постанови в анкетних даних правопорушника вказати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 року у справі № 733/601/25, провадження 3/733/395/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко