Справа № 750/7414/25
Провадження № 1-кс/750/2239/25
05 червня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку дії покладених обов'язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,
02.06.2025 прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2025, а саме: прибувати до прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
07.04.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду
м. Чернігова обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.06.2025 із визначенням розміру застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.
30.05.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025270340000507 від 09.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України направлено до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду, проте станом на 02.06.2025 підготовче судове засідання не призначено.
За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.
У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).
Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування таабо суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом безперешкодного виїзду за кордон; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), який полягає у тому, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, а також інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, пов'язане з представленням особою, яка має вплив та наділена повноваженнями правоохоронного органу, що може чинити більший тиск на свідків.
Слідчий суддя вважає недоведеним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), оскільки такий є абстрактним і не грунтується на відповідних доказах.
Слідчий суддя також приймає до уваги і те, що на момент закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України залишається не призначеним.
За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2025 про продовження строку тримання під вартою, а саме: прибувати до прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 04.08.2025.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6