Справа № 750/2626/23
Провадження № 1-во/750/11/25
05 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2025 року у справі №750/2626/23 провадження 1-в/750/98/25, -
21 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло подання фахівця 1 категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
29 квітня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2023 року.
При цьому, в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
В судове засідання сторони не з'явилися про час та місце розгляду питання повідомлялися завчасно та належним чином.
Заяв чи клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши текст ухвали судом встановлено, що у вступній частині ухвали, в другому, сьомому та восьмому абзацах описової частини та в резолютивній частині ухвали не вірно вказано прізвище засудженого « ОСОБА_5 », що підлягає виправленню на « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня по справі №750/2626/23 (провадження №1-в/750/98/25):
-вважати вірним, прізвище засудженого у вступній частині ухвали, в другому, сьомому та восьмому абзацах описової частини та в резолютивній частині ухвали «Кузнецов» замість не вірно зазначеного «Кузнєцов».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1