Номер провадження 2/243/1000/2025
Номер справи 243/3066/25
04 червня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
16 квітня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Попкову О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досяг повноліття.
На теперішній час навчається у Державному навчальному закладі "Слов'янський професійний аграрний ліцей", на 2 курсі з 01.09.2023 по 30.06.2026 з професії тракторист - машиніст сільськогосподарського ( лісогосподарського) виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських (лісогосподарських) машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії "С", денної форми навчання.
Термін навчання закінчується 30.06.2026 року.
У зв'язку з тим, що він навчається, він потребує матеріальної допомоги.
Зазначає, що мати надає йому частково матеріальну допомогу, але вона не може повністю забезпечити його прожитковий мінімум.
ОСОБА_1 є його батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, має стабільні доходи, однак добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання в зв'язку з навчанням не бажає.
У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання на період навчання у розмірі частині всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, та не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чередниченко Ю.В. до суду надав відзив у якому зазначив, що ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме: в частині стягнення з нього аліментів на користь повнолітнього сина на період навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, у розмірі 1/ 12 частки всіх видів мого заробітку (доходу) на місяць.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не надаю сину будь-яку матеріальну допомогу. Але, дане твердження не відповідає дійсності.
Так, Згідно довідки №01-08/ 71 від 8 травня 2025 року, виданої Акціонерним товариством «Українська залізниця» - регіональною філією «Донецькою залізницею» - Слов'янською дистанцією колії, ОСОБА_2 працює у структурному підрозділі «Слов'янська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді майстра шляхового дільниці групи Околоток 12 Дільниця 3.
Згідно його заяви з вересня 2015 року по квітень 2025 року включно із заробітної плати були здійснені відрахування та виплата аліментів у розмірі 30% на двох дітей на користь ОСОБА_3 .
На даний час відрахування з його заробітної плати аліментів у розмірі 30% на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей продовжуються.
Згідно приписів статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність у платника аліментів права власності, володіння та користування майна та майнових прав, в тому числі, на рухоме і нерухоме майно, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Матеріальний стан сина задовільний: оскільки за місцем навчання він отримує стипендію; колишня дружина - мати ОСОБА_4 працює, регулярно отримує заробіток, (при цьому, у відповідності до приписів статті 141 Сімейного Кодексу України, батьки мають не тільки рівні права відносно своїх дітей, а і рівні обов'язки, в тому числі. Щодо утримання дітей); з 2015 року за місцем його роботи здійснюються відрахування 30% заробітку на ім'я колишньої дружини на утримання дітей на підставі його заяви; він залишив більшу частину майна, яке належало їм на праві спільної сумісної власності, колишній дружині та дітям; на його утриманні знаходяться непрацездатна мати - пенсіонерка; він не має на праві власності, у володінні та користуванні будь - якого нерухомого майна або цінного рухомого майна, корпоративних прав.
Також зазначає, що з ОСОБА_3 у нього є ще неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час в провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа №243/3067/25 за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/ 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але, не менш ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, на його утриманні знаходиться і буде знаходитись у подальшому на утриманні ще й неповнолітня дитина.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами по справі, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2008 року, який Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 3 листопада 2017 року розірвано.
У даному шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2007 року, відповідач - ОСОБА_2 є батьком, а позивач - ОСОБА_3 матір'ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2025 № 243/3067/25, що знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки №42 від 04.07.2025, наданої Державним навчальним закладом "Слов'янський професійний аграрний ліцей", ОСОБА_1 навчається на 2 курсі з 01.09.2023 по 30.06.2026 з професії тракторист - машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських (лісогосподарських) машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії "С", денної форми навчання.
Термін навчання закінчується 30.06.2026 року.
Згідно довідки №14 від 12.05.2025, наданої Державним навчальним закладом "Слов'янський професійний аграрний ліцей", ОСОБА_1 навчається на 2 курсі та отримує стипендію, загальна сума доходу з 01.11.2024 по 30.04.2025 складає 8750,00 грн.
Згідно довідки №01-08/ 71 від 8 травня 2025 року, виданої Акціонерним товариством «Українська залізниця» - регіональною філією «Донецькою залізницею» - Слов'янською дистанцією колії, ОСОБА_2 працює у структурному підрозділі «Слов'янська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді майстра шляхового дільниці групи Околоток 12 Дільниця 3. Також з цієї довідки вбачається, що із заробітної ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дітей по 30.04.2025 включно у розмірі 30% на двох дітей.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
У відповідності зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З'ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнолітньою особою та навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов'язані з проїздом до навчального закладу, поточними витратами на навчання, харчування, одяг та взуття, тощо .
Суд приймає до уваги посилання представника позивача - адвоката Попкової О.В. в тій частині, що оскільки ОСОБА_1 є студентом 2 курсу Державного навчального закладу "Слов'янський професійний аграрний ліцей", то він позбавлена можливості працювати.
Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховується що відповідач є особою працездатного віку, виплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , а також з матеріалів справи не вбачається даних про його поганий стан здоров'я чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов'язків щодо його повнолітньої дитини.
Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.
Із урахуванням вище наведеного, суд прийшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 травня 2025 року, оскільки з довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що з його заробітної плати утримано аліменти на двох дітей у квітні 2025 року.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Суд вважає, що визначений розмір аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку, доходу відповідача, є реальним і дає змогу підтримати повнолітнього сина для забезпечення його життєдіяльності.
Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов'язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тому, що стосується посилань, як позивача, так і відповідача на ті підстави, що на їх утриманні перебувають непрацездатна мати, то суд вважає належним зазначити, що крім посилань на ці обставини, відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу того, що дійсно матір проживає з ним та знаходяться на його утриманні.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд врахує наступне.
Згідно з частиною першою статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини другої статі 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання до суду позовної заяви, встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову).
Згідно статті 7 «Про державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача на 50% (вимоги про стягнення аліментів задоволені у розмірі 1/8 частки), а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 484,48 грн. (3028,00 грн. *0,4 * 0,8 *50%). Судом застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позивач подав позов через підсистему «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 185, 191,199 СК України, ст. 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на період його навчання в Державному навчальному закладі "Слов'янський професійний аграрний ліцей" у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 01 травня 2025 року до 30 червня 2026 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири грн. 48 коп.) до державного бюджету коштів на UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 04 червня 2025 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва