Справа № 186/991/25
Провадження № 1-кп/0186/421/25
05 червня 2025 року м. Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130430000318 від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
29 квітня 2025 року прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014130430000318 від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 26 вересня 2014 року до Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 30 червня по 24 вересня 2014 року невідомі особи з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку водяного насоса «БМЦ» та саморобного мотоблока.
Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130430000318 від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, слідчим проведено можливий обсяг слідчих (розшукових) дій.
До теперішнього часу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, у зв'язку із чим жодній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не повідомлялося.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Враховуючи викладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження №12014130430000318 від 26 вересня 2014 року по ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить клопотання задовільнити.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", оскільки його місцем проживання є тимчасово окупована територія України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, 26 вересня 2014 року до Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 30 червня по 24 вересня 2014 року невідомі особи з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку водяного насоса «БМЦ» та саморобного мотоблока.
Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130430000318 від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3 зазначено, що крадіжка мала місце в період часу з 03 червня по 24 вересня 2014 року, матеріальна шкода становить 4700 гривень.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Тобто, за діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, встановлено десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 24 вересня 2024 року.
Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, є обґрунтованими.
Судом встановлено, що за час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлено. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12014130430000318 не здійснювалося.
Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлено, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України,- суд
Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130430000318 від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) - задовільнити.
Закрити кримінальне провадження №12014130430000318 від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4