Ухвала від 05.06.2025 по справі 400/487/19

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №400/487/19

касаційне провадження №К/9901/13026/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 16.04.2025 касаційну Управління залишив без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 залишив без змін.

При цьому, по тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.04.2025 були допущені описки у даті рішення суду першої інстанції, а саме - помилково вказано дату 28.10.2020 замість правильної - 28.10.2019.

ФОП ОСОБА_1 надіслав заяву про виправлення описки у тексті постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.04.2025 призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 05.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
127920887
Наступний документ
127920889
Інформація про рішення:
№ рішення: 127920888
№ справи: 400/487/19
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.04.2020)
Дата надходження: 21.02.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2019 № 00007851305, № 00007861305, № 00007871305, № 00007881305, № 00007911305, № 0000281305, № 0000301305, вимоги від 04.02.2019 № Ф-9
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.02.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.03.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.04.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЛІСОВСЬКА Н В
СКРИПЧЕНКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Таращик С.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Луценко Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Черно Катерина Андріївна
секретар судового засідання:
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
КОСЦОВА І П
ОСІПОВ Ю В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М