05 червня 2025 року
м. Київ
справа №320/7676/23
адміністративне провадження №К/990/410/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 320/7676/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ІВАНКІВ-ДРУЖБА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2025 повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 320/7676/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ІВАНКІВ-ДРУЖБА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Проте, в ухвалі Верховного Суду від 21.03.2025 допущено описку, а саме помилково вказано заявника клопотання «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», а необхідно «Головне управління ДПС у Київській області».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 320/7676/23 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 21.03.20255 та замість помилково зазначеного заявника клопотання про повернення судового збору «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» зазначити правильно «Головне управління ДПС у Київській області» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
М.М. Гімон
Р.Ф. Ханова,
Судді Верховного Суду