Ухвала від 04.06.2025 по справі 520/2073/25

УХВАЛА

04 червня 2025 року

Київ

справа № 520/2073/25

адміністративне провадження № К/990/18657/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №520/2073/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 08 травня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про забезпечення позову, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 05 червня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
127920568
Наступний документ
127920570
Інформація про рішення:
№ рішення: 127920569
№ справи: 520/2073/25
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.08.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення.
Розклад засідань:
17.02.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.03.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.03.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
03.04.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.04.2025 09:40 Харківський окружний адміністративний суд
05.06.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.07.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЛУК'ЯНЕНКО М О
ЛУК'ЯНЕНКО М О
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник позивача:
Гусейнов Еміль Ельханович
Адвокат Лисенко Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
ЮРЧЕНКО В П