Ухвала від 05.06.2025 по справі 340/10367/23

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 340/10367/23

адміністративне провадження № К/990/9112/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 340/10367/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А. Енерджі» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 340/10367/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без задоволення: рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року залишено без змін..

Представник позивача звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що касаційний розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне призначити до розгляду заяву в тому самому порядку.

Керуючись статтями 248, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження з 06 червня 2025 року, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
127920505
Наступний документ
127920507
Інформація про рішення:
№ рішення: 127920506
№ справи: 340/10367/23
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
18.01.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.02.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.02.2024 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.03.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.11.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.12.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
ХИЛЬКО Л І
ХИЛЬКО Л І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «С.А. Енерджі»
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.А.ЕНЕРДЖІ"
представник відповідача:
Гладковська Олена Станіславівна
представник позивача:
Адвокат Воробйов Олексій Володимирович
Сидоренко Євгенія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М