05 червня 2025 року
м. Київ
справа №400/2451/25
адміністративне провадження №К/990/21934/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу Лихачова Романа Борисовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №400/2451/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 16 березня 2022 року № 75 в частині; зобов'язання вчинити дії,
У березні 2025 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив:
- визнати протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №75 від 16 березня 2022 року в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення (звільнення) його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , як такого що протиправно призваний на військову службу наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 12 березня 2022 року №53 та звільнити його з військової служби.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду залишено без задоволення. Позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
Не погодившись з оскаржуваними судовими рішеннями, представник позивача звернулася до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" з касаційною скаргою.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лихачова Романа Борисовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №400/2451/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 16 березня 2022 року № 75 в частині; зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/2451/25.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач В. М. Соколов
Судді А. Г. Загороднюк
Л. О. Єресько