Ухвала від 05.06.2025 по справі 380/2696/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/2696/21 пров. № А/857/8397/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 - Скречко Марти-Марії Андріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі № 380/2696/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/2696/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 13:30год.

04 червня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 - Скречко Марти-Марії Андріївни , з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 - Скречко Марти-Марії Андріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі № 380/2696/21, призначений на 10.06.25 о 13:30год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представниці ОСОБА_1 - Скречко Марти-Марії Андріївни за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Кухтей

Попередній документ
127920260
Наступний документ
127920262
Інформація про рішення:
№ рішення: 127920261
№ справи: 380/2696/21
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.04.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.07.2021 12:45 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2021 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.10.2021 10:35 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
03.11.2022 10:30 Касаційний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.03.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.04.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.04.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.05.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.05.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.09.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
26.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.12.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.01.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.02.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.03.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.07.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.10.2025 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Кравчук Антоніна Михайлівна
Окружний адміністративний суд міста Києва
Відповідач (Боржник):
Державна судова адміністрація України
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Бачун Олег Володимирович
Державна судова адміністрація України
Окружний адміністративний суд міста Києва
Заявник апеляційної інстанції:
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник касаційної інстанції:
В.о. голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Мельниченко Наталія Володимирівна
В.о. голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Мельниченко Наталія Володимирівна
Державна судова адміністрація України
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник про виправлення описки:
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник про роз'яснення рішення:
Окружний адміністративний суд міста Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Окружний адміністративний суд міста Києва
представник:
Стиранка Михайло Богданович
представник відповідача:
Карапетян Арман Суренович
Кравець Анастасія Олексіївна
представник заявника:
Кулинич Марта-Марія Андріївна
Мельниченко Наталія Володимирівна
Адвокат Скречко Марта-Марія Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА