04 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/11086/24 пров. № А/857/2272/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Пліша М. А.
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 380/11086/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 380/11086/24.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року призначено справу №380/11086/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
19 травня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість вказаної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 310 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи вимоги вказаних норм, те, що справа №380/11086/24 призначена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, необхідність надання пояснень сторонами у зазначеній справі відсутня, а тому клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 257, 262, 306, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №380/11086/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М. А. Пліш