Справа № 560/6244/24
05 червня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Ватаманюка Р.В. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заслав'я" у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заслав'я" про стягнення заборгованості,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.
04 червня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про поворот виконання судового рішення.
Також 04 червня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про залишення заяви про поворот виконання судового рішення без розгляду як таке, що помилково подане до суду апеляційної інстанції.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування. (ч.6 ст.7 КАС України)
Оскільки ст.380 КАС України не передбачено питання щодо залишення заяви про поворот виконання судового рішення без розгляду, тому суд вважає за можливим в даному випадку застосувати аналогію закону.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. (п.2 ч.4 ст.169 КАС України)
Підстав для відмови в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заслав'я" про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, не встановлено, тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись 7, 169 КАС України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заслав'я" про поворот виконання судового рішення повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Курко О. П.
Судді Ватаманюк Р.В. Боровицький О. А.