Справа № 522/22340/24
Провадження по справі № 1-кс/522/3553/25
05 червня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12024168500000302 від 14.11.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
13.11.2024 до ЧЧ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.11.2024 в період часу з 12:43 год. до 14:23 год., невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 145500 гривень, які заявниця перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , самостійно перерахувала на банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим спричинила заявниці матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО 13100)
Під час допиту ОСОБА_5 , повідомила, що шахрай якому було перераховано грошові кошти під час спілкування використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_3 .
Досудове розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що вказана особа може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального проступку.
Так досудовому розслідуванню необхідна інформація, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет вищевказаного абоненту, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.
Вказаний абонентський номер телефону обслуговується оператором стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншим способом окрім проведення тимчасового доступу отримати вищезазначену інформацію неможливо.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, та можливості їх вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Згідно ч. 1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені КПК України.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12024168500000302 від 14.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Положеннями ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» передбачено, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання прокурора, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме дізнавачу СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам, що знаходяться в групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також дізнавачам з групи дізнавачів в кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або іншим дізнавачам з групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв'язку за абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 15.10.2024 року до 30.11.2024 року:
1) Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;
2) Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет з'єднання);
3) Дати, часу та тривалості з'єднань;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);
5) Ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв'язків (абонент Б), з'єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій;
6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);
7) За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації, надати відомості про абонент.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8