Справа № 522/10328 /25
Провадження № 3/522/3772/25
05.06.2025 м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Головного управління ДПС в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, касира ТОВ «Дім медецина», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу серіі 141/15-32-7-06-05 від 27.03.2025 року ОСОБА_1 порушила п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері тогрівлі, громадського харчування та послуг, а саме невидача ( в паперовому вигляді та /або електронній формі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій згідно акту перевірки від 27.03.2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак в протоколі в графі пояснення вказала, що порушення будуть усунені та просила розглядати справу без її присутності.
Разом з тим, його вина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіі №141/15-32-7-06-05 та доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Актом фактичної перевірки від 26.03.2025 року.
Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 155-1 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень в дохід держави.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Вадим КОВАЛЕНКО