Справа № 146/746/25
"04" червня 2025 р. селище Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальній справі №146/756/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 114-1 КК України
03 червня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №146/756/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 114-1 КК України.
Дану заяву мотивовано тим, що головуючий у справі суддя ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченим та суддя ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого у справі вказують, що наявність дружніх відносин між суддею та обвинуваченим в даному випадку може негативно вплинути на об'єктивність розгляду кримінального провадження.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з'явилася, однак надіслала до суду заяву згідно якої просила розглядати дану заяву без її участі, заяву про відвід просила задовольнити, за обставин викладених в заяві.
Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, однак захисник надіслав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 та просив її задовольнити.
Розглянувши підстави заяви про відвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене, оскільки головуюча у справі суддя ОСОБА_4 перебуває у товариських відносинах з обвинуваченим, раніше суддя ОСОБА_4 заявляла собі самовідвід з підстав присутності сумніву в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді справи через наявність дружніх відносин судді з обвинуваченим та захисник обвинуваченого заявляв відвід головуючій у справі судді з підстав наявності сумніву в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді справи через дружні відносини судді з обвинуваченим, тому з метою уникнення сумніву сторін в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальній справі №146/756/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.
Прийняти відвід судді ОСОБА_4 у справі №146/756/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 114-1 КК України.
Передати справу №146/756/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 114-1 КК України до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1