Справа №760/21600/23 2/760/3004/25
05 червня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючої-судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Зеленчуку М.М.,
розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Дем'янюка Віктора Пилиповича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про забов'язання вчинити дії, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про забов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.09.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду від представника позивача - адвоката Дем'янюка В.П. надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» копію договору відступлення №1035-Ф від 16.03.2018.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, із матеріалів поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів із зверненням позивача із вимогою надати запитувані у клопотанні документи позивачем до суду не подано, як і не приведено доказів неможливості їх отримати самостійно.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 27-28, 43,84, 182, 223, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Дем'янюка Віктора Пилиповича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про забов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Усатова