Справа № 522/22037/25
Провадження №1-кс/522/3555/25
05 червня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12023168500000200, від 03.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.
03.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 31.08.2023 року до 01.09.2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу авто отримання авансу, заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 23100 гривень, які заявниця самостійно перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток заявниці у вказаному розмірі. (ЄО 9674)
Під час допиту ОСОБА_5 , повідомила, що шахрай якому було перераховано грошові кошти під час спілкування використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Досудове розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що вказана особа може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального проступку.
Так досудовому розслідуванню необхідна інформація, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет вищевказаного абоненту, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.
Вказаний абонентський номер телефону обслуговується оператором стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншим способом окрім проведення тимчасового доступу отримати вищезазначену інформацію неможливо.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з'єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на думку дізнавача розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явилися. Прокурор надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №12023168500000200, від 03.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що зазначена інформація, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться може бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12023168500000200, від 03.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за дорученням дізнавача, оперуповноваженим які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження: оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв'язку за абонентським номером: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 15.08.2023 року до 15.09.2023 року:
1) Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;
2) Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет з'єднання);
3) Дати, часу та тривалості з'єднань;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);
5) Ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв'язків (абонент Б), з'єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій;
6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);
7) За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації, надати відомості про абонент.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: