3/130/317/2025
130/733/25
04.06.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника 8 ДПРЧ м. Жмеринка, РНОКПП НОМЕР_1 - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №267244, о 22:15 09.03.2025 в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Панаса Мирного, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 , піл час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» відбулось виключно через те, що водій даного авто ОСОБА_2 , який не мав права керування даним транспортним засобом, рухаючись на зустріч його авто «засліпив» його увімкнувши дальнє світло фар в темну пору доби.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що його вини у ДТП, яка сталась немає, адже під час роз'їзду їх автомобілів ОСОБА_1 лівою передньою частиною автомобіля заїхав в задню частину його авто в той час, коли він зупинився.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що обидва автомобілі рухались, під час руху відбулось зіткнення, після чого автомобілі зупинились, хто саме з учасників руху винен у ДТП, він не знає.
Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. За порушення вказаного пункту передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом ОСОБА_1 було роз'яснено та надано можливість призначити у справі експертизу, однак він своїм правом не скористався і такого клопотання не заявив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема:протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №267244; рапорт інспектора - чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; копію роздруківки з Алкотестера «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в тверезому стані; копію постанови про накладення адміністративного стягнення, винесену відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 126 КУпАП; роздруківки з фото, додані до матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях наявне порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, Суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання,у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ