Справа №760/13444/24 2/760/5739/25
04 червня 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участі секретаря Негари А., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), треті особи: ОСОБА_4 , Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача за первісним позовом Луценко С. подано клопотання про витребування від:
1.Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі засвідчену копію заповіту, що був складений 23 березня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений і зареєстрований Другою київською державною нотаріальною конторою 23 березня 2015 року.
2.Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103):
-Інформацію, в які періоди перебувала на лікуванні та/або перебувала на обліку, проходила обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вашому медичному закладі?
-Надати (направити) до суду, усю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за усі періоди лікування, обстеження чи перебування на обліку хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному закладі.
3.Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул.. Миропільська, 8):
-Інформацію, з яких медичних закладів та коли до Вашого підприємства була передана медична документація, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Надати (направити) до суду, усю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (08631, смт Глеваха, вул. Павлова, 7):
-Інформацію, в які періоди перебувала на лікуванні та/або перебувала на обліку, проходила обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вашому медичному закладі?
-Надати (направити) до суду, усю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за усі періоди лікування, обстеження чи перебування на обліку хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному закладі.
Клопотання представника позивача за первісним позовом обґрунтовані тим, що первісний позов стосується визнання заповіту недійсним, проте представник позивача не в змозі самостійно отримати докази по справі, які є предметом оскарження і предметом розгляду в даній справі. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим виникла необхідність витребувати медичну документацію щодо ОСОБА_6 .
Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування від:
КНП Київської обласної ради «Обласне психіатричне медичне об'єднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) та КНП «Київської міської психоневрологічної лікарні № 3» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (08631, смт. Глеваха, вул. Павлова,7) - відомості з підтверджуючими документами про законні підстави, дату, час: взяття на облік, - госпіталізації, - перебування, та виписки з відомчої медичної установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема і мотиви заборони бачитись та відвідувати її рідною донькою ОСОБА_1 , в тому числі в присутності представників правоохоронних органів у період 2017 року;
Управління житлово-комунального господарства Солом'янської в місті Києві районної державної адміністрації (03151, м. Київ, пр.-т Повітряних Сил, 41) копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, що 29.04.1999 року була виділена на ОСОБА_1 і на нині покійну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ордеру на житло № НОМЕР_1 серії «Б».
Солом'янського УП ГУНП в м. Києві (03151, м. Київ, пр.-т Повітряних сил, 49) починаючи з 2017 року документи за офіційно зареєстрованими зверненнями щодо результатів пошукових заходів, пов'язаних з викраденням, фактичним позбавленням волі та переховуванням нині покійної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої було зафіксовано на території Вінницької області Хмільницького району, село Махаринці, 13.12.2023 року.
Махаринецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (22141, с. Махаринці, вул. 9 травня, 1 Хмільницького району Вінницької області точну адресу перебування, за якою було встановлено і документально зафіксовано факт отримання тілесних ушкоджень без надання кваліфікованої медичної допомоги, від чого настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Вінницької області, Хмільницького району, село Махарівці 13.12.2023 року, про зо зроблено відповідний актовий запис за № 546.
Позивач за первісним позовом у судове засідання не заявилась, представник позивача попередньо подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити. Проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала, крім витребування інформації з Київської міської психоневрологічної лікарні №3.
Клопотання відповідач за первісним позовом в судовому засіданні обґрунтувала тим, що позивач безпідставно і силою утримувала їх матір, силою відправила на лікування, відповідач навіть зверталась із заявою в 2017 році про розшук матері. Зазначає, що витребувана інформація підтверджуватиме підстави позову щодо усунення від права на спадкування - а саме, що позивач вчинила замах на життя спадкодавця, а також що умисно перешкоджала спадкодавцеві скласти заповіт.
Клопотання в частині витребування інформації точної адреси перебування ОСОБА_6 , відповідач обґрунтовувала необхідністю знати за якою адресою померлі ОСОБА_6 та притягнення до відповідальності винних осіб. Клопотання в частині витребування з Управління житлово-комунального господарства Солом'янської в місті Києві районної державної адміністрації приватизаційної справи - щодо порушення процесу приватизації, оскільки позивач на момент приватизації перебувала за кордоном. Отже, вказана інформація не стосується предмету пред'явленого ОСОБА_1 зустрічного позову, і в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Луценко С. - задовольнити.
Витребувати у Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі засвідчену копію заповіту, що був складений 23 березня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений і зареєстрований Другою київською державною нотаріальною конторою 23 березня 2015 року.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103):
- Інформацію, в які періоди перебувала на лікуванні та/або перебувала на обліку, проходила обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Всю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за усі періоди лікування, обстеження чи перебування на обліку хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному закладі.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул.. Миропільська, 8):
- Інформацію, з яких медичних закладів та коли саме була передана медична документація, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Всю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (08631, смт Глеваха, вул. Павлова, 7):
- Інформацію, в які періоди перебувала на лікуванні та/або перебувала на обліку, проходила обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Всю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за усі періоди лікування, обстеження чи перебування на обліку хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному закладі.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребувати уКНП Київської обласної ради «Обласне психіатричне медичне об'єднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) всю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за усі періоди лікування, обстеження чи перебування на обліку у медичному закладі.
Витребувати уСолом'янського УП ГУНП в м. Києві (03151, м. Київ, пр.-т Повітряних сил, 49) інформацію та результати розгляду за зверненням ОСОБА_1 в 2017 році щодо викрадення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначену інформацію направити на адресу суду судді Верещінській І.В. із зазначенням номеру справи 760/13444/24, Солом'янський районний суд міста Києва, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Верещінська