Ухвала від 05.06.2025 по справі 420/1683/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1683/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши заяву представника Вищого антикорупційного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Вищого антикорупційного суду, ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року. Розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 року о 12:00 год.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Вищого антикорупційного суду на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року. Розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 року о 12:00 год.

03.06.2025 року від представника Вищого антикорупційного суду надійшла заява про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення “ВКЗ»), суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, слід роз'яснити представникам сторін, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 195, ст. 306, 307 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вищого антикорупційного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглядати призначену раніше справу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'того апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 10.06.2025 року о 12:00 год.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Попередній документ
127918417
Наступний документ
127918419
Інформація про рішення:
№ рішення: 127918418
№ справи: 420/1683/25
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.02.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
БІЛАК М В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Вищий антикорупційний суд
Вищий Антикорупційний Суд
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Вищий антикорупційний суд
заявник касаційної інстанції:
Вищий антикорупційний суд
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вищий антикорупційний суд
позивач (заявник):
Бабін Борис Володимирович
представник відповідача:
Доля Олеся Юріївна
представник скаржника:
Брінцов Артем Ігорович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТУПАКОВА І Г
УХАНЕНКО С А