П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/15087/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року, що ухвалена у справі № 420/15087/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу частково задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано в частині.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку, колегією суддів встановлено, що у 6 абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року судом допущено описку та зазначено невірного відповідача, а саме Головне управління ДПС в Миколаївській області, а не Головне управління ДПС в Одеській області.
В свою чергу, колегія суддів вважає таку описку технічною та вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Виправити описку в 6 абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року, шляхом зазначення вірного відповідача, а саме Головне управління ДПС в Одеській області, замість Головного управління ДПС в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян