Справа № 686/8833/25
Провадження № 2/686/3864/25
04 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань -Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48667,04 гривень.
Позов мотивований тим, що 11.07.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту 501161665 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» падав позичальнику кредит у сумі 35 626,00 грн. строк кредиту 24 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 21,99%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 35 626,00 гри., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом па 20.09.2021 загальний розмір заборгованості становив 48667,04 гри., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 24 773,49 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 23 893,55 грн.
20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та TOB «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним /договором до відповідач. Таким чином, 'ГОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором 501 161665 від 11.07.2019 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за ОСОБА_1 станом па 20.09.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 48667,04 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви (№22793 від 15.04.2025 року) представник за довіреністю Плачинда К.О. просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. З заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала. Причину неявки суду не повідомила.
Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. За таких обставин, у зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідачки, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. ст. 280-282ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 11.07.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту 501161665 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» падав позичальнику кредит у сумі 35 626,00 грн. строк кредиту 24 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 21,99%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 35 626,00 гри., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом па 20.09.2021 загальний розмір заборгованості становив 48667,04 гри., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 24 773,49 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 23 893,55 грн.
Також встановлено, що 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та TOB «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним /договором до відповідач. Таким чином, 'ГОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором 501 161665 від 11.07.2019 року.
Станом на 20.09.2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідачки за кредитом становить 48667,04 грн., що підтверджується оглянутим судом розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу.
Так, порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за кредитом у розмірі 48667,04 грн., яка виникла станом на 20.09.2021.
Відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду копію договору №03-07/24 від 03.07.2024 року про надання правничої допомоги, копію акту № 1 приймання-передачі наданих робіт від 15.07.2024 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжну інструкцію № 4950 від 01.10.2024 р., де зазначена сума на правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн.
Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачем судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, які складаються з судового збору за пред'явлення позову 3028,00 грн., та 9200,00 грн. витрати на правничу допомогу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ІКІОО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ. пл. Солом'янська, 2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 48667,04 грн. та
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ІКІОО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ. пл. Солом'янська, 2) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ІКІОО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ. пл. Солом'янська, 2);
Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа