Ухвала від 03.06.2025 по справі 607/10812/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Справа №607/10812/25 Провадження №2/607/3451/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. звернувся до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом рісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.).

На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач визначила ціну позову в сумі 402560 грн., виходять з вартості квартири, зазначеної у висновку оцінювача від 22.05.2025.

Проте, висновок оцінювача ОСОБА_3 про вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,8 кв.м. не містить обґрунтування, яким чином оцінювач дійшов до цього висновку. У висновку вказано, що оцінка проведена порівняльним методом, однак прикладів порівняння із іншими схожими об'єктами не наведено.

Відповідно до ч. 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відкриті джерела в мережі Інтернет (https://dom.ria.com) вказують на те, що вартість подібної квартири у тому ж будинку на дату подання позову є значно вищою та може становити щонайменше 1500000,00 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне попередньо визначити ціну позову у розмірі 1500000,00 грн. Судовий збір становитиме 15000 грн. (1500000,00 х 1% = 15000).

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3220,48 грн. Тому, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 8779,52 грн. (15000 грн. х 0,8 (коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору, при поданні до суду позову електронній формі) - 3220,48 грн.) та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач: ГУК у Терн. обл. /тг м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук

Попередній документ
127917829
Наступний документ
127917831
Інформація про рішення:
№ рішення: 127917830
№ справи: 607/10812/25
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.06.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно