05 червня 2025 року м. Дніпросправа № 317/280/25
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2025 року по справі № 317/280/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону молодшого лейтенанта поліції Висоцької Ганни Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 317/280/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2025 року.
Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 14:10 годин 12 червня 2025 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, проведення якої заявник просить доручити Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Дослідивши наведені в клопотанні підстави, з огляду на приписи наведених норм
права, перевіривши технічну можливість, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.
Судовий розгляд даної справи, який призначено на 14:10 годин 12 червня 2025 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.
Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя - забезпечити проведення відеоконференції на 14:10 годин 12 червня 2025 року за участю ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко