04 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7151/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 в адміністративній справі №160/7151/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №160/7151/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 29.05.2025 за допомогою засобів системи "Електронний суд" подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, звільнення від сплати судового збору, зупинення виконання рішення суду першої інстанції, яку зареєстрована судом апеляційної інстанції 30.05.2025 та передано судді доповідачу 02.06.2025.
Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 в адміністративній справі №160/7151/25, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції рішення у справі №160/7151/25 ухвалено 16.04.2025 та справу розглянуто в порядку письмового провадження, копія рішення суду першої інстанції від 16.04.2025 у цій справі до електронного кабінету відповідача в системі "Електронний суд" доставлена 13.05.2025, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції за допомогою засобів системи "Електронний суд" ним подано 29.05.2025 - тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії рішення яке оскаржується в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового розгляду, то колегія суддів з урахуванням того, що відповідачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі визначеному положеннями Закону України "Про судовий збір" , вважає що підстави для розгляду цього клопотання відповідача відсутні.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 в адміністративній справі №160/7151/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 в адміністративній справі №160/7151/25.
Зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №160/7151/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/7151/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов