05 червня 2025 р.Справа № 520/23097/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши клопотання Товаривства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі № 520/23097/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ"
до Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2025 року частково задоволено
апеляційну скаргу Київської митниці, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 по справі № 520/23043 скасовано в частині стягнення к Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Товаривства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" суми витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 10000 грн., прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнути за рахунок бюджених асигнуваню Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43997555) на користь Товаривства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (ЄДРПОУ 25185087) витрати на професійну правничу дпопомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн, в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі № 520/23097/27 залишено без змін.
До суду найшла заява Товаривства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про вирішення питання щодо судових витрат в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі № 520/23097/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження з 06.06.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.