05 червня 2025 р.Справа № 520/9981/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 520/9981/25
за позовом Харківської обласної державної (військової) адміністрації в інтересах Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації
до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , Харківської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі № 520/9981/25 за позовом Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова. Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Відповідно до ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Так, оскаржуваною ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.
Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема: 3) повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином, оскаржувана ухвала входить до переліку ухвал суду першої інстанції, визначеного ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на які підлягають розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі №520/9981/25 за позовом Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 05.06.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов