Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11385/2025
05 червня 2025 року місто Київ
справа №753/16430/24
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., повний текст рішення складено 08 квітня2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано наказ АТ «Укртрансгаз» від 28 травня 2024 року № 06-т/к про застосування до старшого професіонала з охоронної діяльності та безпеки відділу охоронних заходів департаменту охоронних заходів та співпраці з правоохоронними органами ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення - догани.
Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 43211,20 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач АТ «Укртрансгаз» 02 травня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
08 травня 2025 року Київським апеляційним судом до Дарницького районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 753/16430/24.
03 червня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києвавід 12 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1816,8 грн (1211,20*150%) на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.