05 червня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12626/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білоус Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 09 травня 2025 року
у цивільній справі № 359/12967/24 Бориспільського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів на утримання нерухомого майна,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 рокуу задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Білоус Т. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 03 червня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/12967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання нерухомого майна.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова