справа № 761/33612/24 головуючий у суді І інстанції Юзькова О. Л.
провадження № 22-ц/824/12143/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України поданою керівницею Оленою Бойко на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення не виплаченої частки недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення не виплаченої частки недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену пенсію в розмірі 252 279 грн. 97 коп., що належала ОСОБА_2 . Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Не погодившись з рішенням суду, 20 травня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України через керівницю Олену Бойко.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 27 травня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи № 761/33612/24 у суду першої інстанції, 02 червня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язаний його початок.
У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районну міста Києва від 18 лютого 2025 року мотивуючи поважність пропуску строку тим, що у зв'язку з запровадженням військового стану в Україні, пов'язаних з ним обставинами та наслідками війни а саме: повітряна тривога , відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, ракетне чи інше збройне ураження, що унеможливило подачу апеляційної скарги без порушення процесуального строку.
Апелянт вважає, що вказані обставини дозволяють просити апеляційний суд про визнання поважними обставини пропуску строку на апеляційне оскарження і поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, суддя апеляційного суду, критично ставиться до доводів поважності пропуску строку апелянтом, та вважає їх неповажними виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки Шевченківського районного суду міста Києва про доставку електронного документу «Рішення» від 18.02.2025 року надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в його електронний кабінет, та доставлено до електронного кабінету 08.04.2025 року о 17:04:55 (а.с. 60). Оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, а тому перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження починається з 10.04.2025 року.
З урахуванням положень ст. 354 ЦПК України, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження є 09 травня 2025 року. Апелянтом ж апеляційна скарга подана 20 травня 2025 року.
Ураховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду інші докази поважності причини пропуску строку, саме в період з 10 квітня 2025 року по 09 травня 2025 року, так як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Разом з тим пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, за подання апеляційної скарги , ураховуючи викладене апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,
або надати суду належні та достатні докази, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України поданою керівницею Оленою Бойко на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення не виплаченої частки недоотриманої пенсії в порядку спадкування- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко