справа № 754/6322/23
провадження № 22-ц/824/10956/2025
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н. С.
4 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 жовтня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області25 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 17 270 625,00 грн (сімнадцять мільйонів двісті сімдесят тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 00 коп.), три відсотки річних від простроченої суми за період з 02.08.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 328 655,21 грн (один мільйон триста двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 21 коп.), інфляційні втрати за користування чужими грошовими коштами за період з 02.08.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 466 126,21 грн (три мільйони чотириста шістдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 21 коп.), всього 22 065 406,42 грн (двадцять два мільйони шістдесят п'ять тисяч чотириста шість гривень 42 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 13 420,00 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.).
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 25 грудня 2024 року заяву - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 45 000 грн ( сорок п'ять тисяч грн.).
В іншій частині відмовлено.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року заяву - задоволено.
Виправлено в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року описку, а саме в описовій частині рішення вказано вірну дату кредитного договору «24 травня 2018 року» - замість не вірної «24 травня 2028 року» та вказано вірну дату повернення суми боргу «01 серпня 2019 року» - замість не вірної «01 серпня 2029 року».
20 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2024 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі №754/6322/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі №754/6322/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із указаними рішеннями представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 25 квітня 2025 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області25 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначити на 24 червня 2025 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба