05 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/5786/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/5786/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
02 червня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/5786/21.
В обґрунтування зазначено, що 30.05.2025 заявником отримано виконавчий лист у адміністративній справі № 360/5786/21. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 29.12.2024, тобто, на момент отримання вказаного виконавчого листа, строк його пред'явлення сплив.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, обов'язовою умовою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є наявність поважних причин пропуску такого строку.
Під час вирішення питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування такої заяви, зокрема, наявність поважних причин пропуску такого строку.
Рішення суду від 26.11.2021 у справі № 360/5786/21 набрало законної сили 28.12.2021.
27.05.2025 заявник звернувся з заявою про видачу виконавчого листа та 29.05.2025 судом видано виконавчий лист.
Заявник зазначає, що на момент отримання вказаного виконавчого листа, строк його пред'явлення до виконання вже сплив, однак це є лише вказівкою на певні обставини, а не обґрунтуванням причин пропуску строку звернення для отриманням виконавчого листа для його пред'явлення до виконання.
З огляду на викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/5786/21 є не обґрунтованою та, як наслідок, підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 166, 167, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/5786/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Борзаниця