про витребування доказів
04 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8069/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства "Фудстор" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство "Фудстор" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 14.11.2024 року №00175890704 про застосування штрафних санкцій у розмірі 61 369,26 гривень.
Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
При дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на виконання листа ДПС України від 11.10.2024 №28395/7/99-00-07-03-02-07 (вх. ГУ ДПС в області від 14.10.2024 №3065/8) щодо проведення фактичних перевірок суб'єктів господарювання, з питань порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), зокрема стосовно господарської діяльності ПП «ФУДСТОР» (п.н. 43249048), працівниками підрозділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області на підставі наказу від 14.10.2024 №791-п та додатку №3, з 16.10.2024 по 24.10.2024 проведено фактичну перевірку господарського об'єкту - магазину «Маркетопт» за адресою вул. Центральна, буд.9, селище Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, що належить ПП «ФУДСТОР» (п.н. 43249048).
Представник відповідача посилається на лист ДПС України від 11.10.2024 №28395/7/99-00-07-03-02-07 як на підставу для проведення фактичної перевірки, однак не надає його суду.
Вказаний лист є важливим доказом для правильного вирішення справи по суті.
Отже, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи, виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Головного управління ДПС у Кіровоградській області надати суду копію листа ДПС України від 11.10.2024 №28395/7/99-00-07-03-02-07 (вх. ГУ ДПС в області від 14.10.2024 №3065/8) щодо проведення фактичних перевірок суб'єктів господарювання, з питань порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).
Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд,
Зобов'язати Головного управління ДПС у Кіровоградській області протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду належним чином завірену копію листа ДПС України від 11.10.2024 №28395/7/99-00-07-03-02-07 (вх. ГУ ДПС в області від 14.10.2024 №3065/8) щодо проведення фактичних перевірок суб'єктів господарювання, з питань порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА