про повернення заяви
05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/593/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити відповідні дії,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення зави без розгляду з таких підстав.
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 27 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовив.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №240/593/24 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З урахуванням наведеного, судом, який розглянув справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення у справі, є Сьомий апеляційний адміністративний суд, і саме до нього має бути подана заява про встановлення судового контролю.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки подана до неналежного суду, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Подану заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути без розгляду особі, яка його подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис