(про внесення виправлень до виконавчого документа)
05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/12929/23
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/12929/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 04 вересня 2024 року, яким позов задоволено частково.
Для забезпечення примусового виконання вищезазначеного рішення від 04 вересня 2024 року у справі №240/12929/23, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи:
- від 01.04.2025 № 12832 2025 р. про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести ОСОБА_1 , як дружину померлого на пенсію по втраті годувальника із числа осіб, потерпілих 1 категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою з дня подачі нею відповідної заяви.
- від 01.04.2025 12833 2025 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харкіувській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 грн.60 коп.
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявами про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчих листів по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши вищезазначену заяву суд встановив, що при виготовленні виконавчих листів від 01.04.2025 №12832 2025 р. та від 01.04.2025 №12833 2025 р. у справі №240/12929/23 було допущено помилку, а саме в графі, що містить інформацію про боржника помилково зазначено " Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ", в той час як правильним є " Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ".
В графі, що містить адресу про місцезнаходження боржника помилково зазначено " АДРЕСА_1 майдан Свободи, буд.5,Харків,610000, в той час як правильним є " майдан Свободи, буд.5,Харків,610000".
В графі, що містить ЄДРПОУ/ІПН боржника помилково зазначено «13559341», в той час як правильним є «14099344».
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 12832 2025 р. та 12833 2025 р. від 01.04.25, виданому в адміністративній справі № 240/12929/23 , а саме: замість найменування боржника "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області";
- замість адреси боржника « АДРЕСА_1 майдан Свободи, буд.5,Харків,610000» читати «майдан Свободи, буд.5,Харків,610000»;
- замість кода ЄДРПОУ боржника «13559341» читати «14099344».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева