Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2025 року Справа №640/6559/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Позивач, Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2021 №689160416.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2022 позовну заяву було залишено без руху.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Київського квартирно-експлуатаційного управління від 13.04.2022 року №517/937, якою позивач просив повідомити зміст ухвали, прийнятої у порядку ст. 171, 174 КАС України за результатами вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у відповідача: засвідчені копії матеріалів перевірки, на підставі яких було прийняте оспорюване податкове повідомлення-рішення; засвідчений витяг з інтегрованої картки платника податку на додану вартість (позивача) за 2021 рік; засвідчені копії податкових повідомлень-рішень, перелік яких наведений в акті від 13.09.2021 №69155/ж/26-15-04-16-16, разом із документальними доказами вручення таких податкових повідомлень-рішень уповноваженій особі позивача та узгодження таких рішень контролюючого органу в досудовому/судовому порядку.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, а також відповідь на відзив від позивача.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу №640/6559/22.
В ході розгляду справи, дослідивши матеріали адміністративної справи №640/6559/22 суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Нормами частини восьмої статті 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами частини п'ятої зазначеної статті у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Водночас, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, про що зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2022 року.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб у розмірі - 2481 грн.
Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є одна вимога майнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 2481 грн.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду за посиланням: (https://adm.dn.court.gov.ua/ sud0570/gromadyanam/tax/) та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Позовну заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Троянова