Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 червня 2025 року Справа №200/6244/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єрьоміної В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
12 листопада 2024 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нової довідки. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00), встановленого законом на 01.01.2022 рік, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 року та 1 лютого 2023 року відповідно. Рішення набрало законної сили.
17 лютого 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано рішення суду, а саме не видано довідки, в яких надбавки за вислугу років та щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії обчислені з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року.
06 травня 2025 року ухвалою суду задоволено заяву про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення. Встановлено строк для подання звіту - 30 днів з дня отримання ухвали.
02 червня 2025 року відповідачем подано звіт в якому зазначено, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлені довідки про розмір грошового забезпечення, що враховуються при перерахунку пенсії станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за вихідним №ФС-97189/09/01/189 від 15.01.2025. 15.01.2025 за вихідним № 09/01/189 вказані довідки надіслані до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, разом з цим, 06.02.2025 ГУ ПФУ у Донецькій області в листі №0500-0203-5/10214 повідомлено про відмову у прийнятті таких довідок.
Розглянувши звіт про виконання рішення суду, суд зазначає таке.
За результатом розгляду справи №200/6244/24 судом зобов'язано відповідача видати оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання (в т.ч. надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії), які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00), встановленого законом на 01.01.2022 рік, та шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт.
На виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 15 січня 2025 року виготовлені довідки:
№ ФС-97189/09/01/189 про розмір грошового забезпечення визначений станом на 01.01.2022 на суму 15537,80 грн, в т.ч. посадовий оклад - 4590 грн., оклад за військовим званням «старший прапорщик» - 1440 грн, надбавка за вислугу років 50% - 2140 грн, надбавка за особливості проходження служби 65% - 4173 грн, надбавка - 97,80 грн, премія 95% - 3097 грн;
№ ФС-97189/09/01/189 про розмір грошового забезпечення визначений станом на 01.01.2023 на суму 19982,40 грн, в т.ч. посадовий оклад - 4970 грн., оклад за військовим званням «старший прапорщик» - 1560 грн, надбавка за вислугу років 50% - 2140 грн, надбавка за особливості проходження служби 65% - 4173 грн, надбавка - 97,80 грн, премія 216% - 70471,60 грн.
Позивач у заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду зазначив, що розмір надбавок і премій у таких довідках не перераховано у належному розмірі.
Суд звертає увагу, що за змістом положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» розміри надбавок та додаткових видів грошового забезпечення обчислюються у відсотковому значенні від сум посадового окладу та з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням.
Однак, із наданих до суду довідок не вбачається можливим визначити, з яких саме сум (складових грошового забезпечення) визначені (арифметично обраховані) такі складові як:
надбавка за вислугу років,
надбавка за особливості проходження служби,
надбавка за кваліфікацію,
премія.
Враховуючи встановлені обставини, у суду відсутні підстави вважати, що рішення суду виконано, у зв'язку з чим відмовляє у прийнятті звіту про виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення по справі №200/6244/24.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі №200/6244/24 протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити боржнику, що звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.О. Кошкош